Comentarios éticos

Comentarios éticos
Yo también soy ético con mis comentarios

jueves, 26 de mayo de 2011

Violencia entre cristianos coptos y musulmanes salafistas en Egipto

El brote de violencia sectaria del sábado en Egipto entre musulmanes y cristianos coptos - que dejó hasta 12 muertos y casi 200 heridos- está siendo atribuido a integrantes del movimiento salafista, un grupo islámico ultraconservador que está cobrando mayor preponderancia en un ambiente de incertidumbre tras la caída de Hosni Mubarak.
Los cristianos coptos, que representan un 10% de la población egipcia, siempre se han quejado de discriminación de parte del Estado, pero han sido víctimas de varios ataques por parte de musulmanes de línea dura desde la reciente convulsión política en el país.
Estos eventos aumentan la preocupación sobre la amenaza que representa el radicalismo islámico, en particular el salafismo, a medida que Egipto hace la transición de gobierno militar hacia la democracia.
Tal es la consternación, que el primer ministro, Essam Sharaf, canceló una visita de Estado y convocó a una reunión del gabinete para discutir los recientes enfrentamientos.
Los ministros prometieron actuar con lo que llamaron "una mano de hierro" para restaurar el orden. Los que han sido arrestados enfrentarán tribunales militares.http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/205549/BBC%20Mundo/Salafismo:-el-islamism
Los musulmanes salafistas son un grupo islámico ultraconservador que cada vez está siendo más violento.Ocupan la mayoría del territorio Egipcio.Otro grupo que ocupa una pequeña parte es el de los cristianos coptos,que es así como ellos llaman a los que profesan una religión cristiana.Este último grupo ha sido víctima anteriormente de varios ataques musulmanes.No ven correcto ser cristianos y no les aceptan,por ello luchan contra ellos intentando que sea su religión la que domine sobre todo Egipto.La gran amenaza hace que la mayoría de estos cristianos estén discriminados incluso por el mismo gobierno,violando así derechos muy básicos como que "toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición" o que "toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".
Deberían poner fin a estas batallas y la única solución es  cumplir en su totalidad todos los derechos al igual que los deberes,conseguir la posible convivencia de personas de distintas religiones sin que se den luchas entre ambas o discriminaciones.






Esther Villagómez Martínez 4ºA

La Junta y el Ministerio de Fomento podrían ser sancionados por excluir a Espartinas de las infraestructuras del área metropolitana

La reclamación elevada por el Ayuntamiento de Espartinas a la Unión Europea sobre su situación en materia de transporte y comunicación ha sido admitida a trámite.
De esta forma, el Consistorio popular se agarra como un clavo ardiendo a la posibilidad de salir de la «ratonera» en la que se encuentran —como lo definían los vecinos en la reciente presentación de la PlataformA-49—, después de que siga sin resolverse la salida a la autovía Sevilla-Huelva, hayan visto cómo el Cercanías del Aljarafe se inauguró el pasado 27 de marzo sin apeadero en el municipio, o se haya paralizado la SE-40 en el tramo de esta comarca por falta de presupuesto, con el respiro que supondría para los vecinos de la localidad esta vía.
Después de numerosas reivindicaciones a las administraciones públicas, manifestaciones elocuentes y cientos de faxes enviados sin respuesta alguna, el equipo de Gobierno de Espartinas intentó la vía de la Unión Europea, teniendo en cuenta que desde este organismo se han concedido subvenciones a las infraestructuras de las que Espartinas se ha visto excluida, procedentes de los fondos TENT, destinados a proyectos claves para el desarrollo de la Red Transeuropea de Transportes.http://www.espartinas.net/actualidad/13/1229-la-ue-investigara-la-marginacion-de-espartinas-por-parte-del-psoe.html
Espartinas,nuestro conocido pueblo de Sevilla se ha visto indignado ante la exclusión injustificada del municipio a varias salidas que hicieran que este pueblo estuviese mejor comunicado.El alcalde de Espartinas,Domingo Salado,exigió que tuvieran la posibilidad de contar con la A-49,el Cercanías del Aljarafe o la SE-40,pero la junta les discriminó,les dijeron que esas salidas o comunicaciones no eran posibles,siempre les daban escusas o simplemente les evitaban.El alcalde como cualquier otra persona cuenta con la Unión Europea,sabiendo que si ésta le aceptaba su reclamación,la junta podría ser sancionada,fue a Bruselas a reclamar lo que creía suyo.
Efectivamente,la Unión Europea admitió a trámite las reclamaciones de Espartinas,y ahora la Junta podría ser sancionada por discriminación y uso indebido de fondos públicos.
Si la Unión Europea decide sancionarla,será por haber incumplido un derecho,que todos somos iguales ante la ley.
Esther Villagómez Martínez 4ºA

martes, 24 de mayo de 2011

"Muere una mujer apuñalada a manos de su marido en Almeria"

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/muere-mujer-apunalada-presuntamente-marido-almeria_2011050804475.html

El pasado 8 de Mayo , murió una mujer  de 30 años en Almería apuñalada presuntamente por su marido. Según lo poco que se sabe, estaban en trámites de divorcio lo que hace mas factible que haya sido el marido el que la asesinase.
Hoy en día, hay millones de casos de maltratos y asesinatos de mujeres en manos de sus maridos, es más, en este año ya van 22 casos.
Es muy triste que sigan habiendo casos y no uno, ni dos, sino cada vez se dan más. La justicia de este país tiene también culpa de que sigan cometiéndose tales barbaridades, y tendrían que llegar a un acuerdo y endurecer la justicia y que nadie se la tome por su propia cuenta.
Desde un punto ético, y cogiendo como ejemplo este caso, se viola principalmente el derecho a la vida ya que es asesinada sin ninguna razón y le quitan la vida por capricho de un ser miserable, que es lo que ha dado a ver que es.
Decididamente, hay que luchar por que no siga habiendo tales violaciones, y que la justicia haga bien su trabajo, ya que el principal motivo de que esto siga ocurriendo es por la lenta y mala justicia que tenemos en este país.
La mujer que ha muerto es una de las miles de mujeres que han matado a lo largo de los años, y ya es hora de acabar con estas violaciones de los derechos y hacer que vivamos en un país sin inseguridades de este estilo.

Mª Victoria Arroyo Chacón 4ºA

Comienzo de la campaña electoral, los partidos ganarán unos 270€ por concejal.

   El día 6 de mayo de 2011 se inició la campaña electoral de las municipales en España. Su duración durará 15 días. En estos días las personas representantes de cada partido tendrán hacer “publicidad” y exponer las mejoras que proponen para que todos podamos vivir en un lugar mejor. Proposiciones que muchas veces se quedan más bien en intenciones, la mayoría de las cosas que dicen hacer si se les vota, no digo que sean mentira, si no que luego van y hacen lo que quieren a través de lo que han dicho sin tener muchas veces en cuenta la opinión del pueblo, y esta definición no es precisamente la de democracia que es en el sistema político en el cual vivimos. Los políticos intentan ocultarse diciendo cosas como: “es que yo fui el que salió elegido”, pero por eso no les da derecho a hacer lo que quieran con el entorno en el que vivimos, por ejemplo. Y, además, a todo esto se le suma a que cada partido ganará alrededor de unos 270€ por concejal elegido, y ahora uno se pregunta: “¿por qué?” “¿para que hacen eso?”, parecen que dan ese dinero para que tengan una “motivación” por la cual salir elegido y así implicarse más en este asunto. Esto no debería de ser así, el político se implica porque lo que quiere él es extender su idea, idea la cual debería de ser saber llevar bien tu ciudad, como en este caso, escuchando a las personas que te rodean y tener una mentalidad ética. Volviendo al caso del dinero cada partido, sobre todo el elegido, recaudará una buena ganancia la cual se debería emplear para personas más necesitadas y más con la crisis que hay en el país, de esa manera nos estará demostrando que de verdad quiere implicare con su pueblo e intentar ayudarles lo más posibles y no racanear a las personas por conseguir lo que quiere.

Carmen Del Vado Celedonio
4ºA

"Una pareja homosexual denuncia en el juzgado que fue expulsada de la feria de Sevilla por bailar."

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pareja/homosexual/denuncia/juzgado/fue/expulsada/feria/Sevilla/bailar/elpepusoc/20110509elpepusoc_10/Tes

En la ya pasada Feria de Abril, una pareja homosexual invitada a una caseta privada , decidió salir a bailar como es costumbre, pero al enterarse el dueño de la caseta, éste decidió echarlos ya  "que no podían bailar, que estaban en una caseta de orden, que dos hombres no podían bailar juntos y que en qué país vivíamos". 
Lamentablemente estos sucesos ocurren realmente. Es detestable que en un país donde "supuéstamente" tenemos una sociedad libre y evolucionada , haya gente que discrimine tanto como en este caso. Desde un punto ético , este suceso es una violación al derecho de libertad de expresión  tendencia sexual y de comportamiento ya que no les dejan actuar libremente y les condiciona su gusto sexual.
Esto sigue ocurriendo hoy en día, y si no hay personas que hagan lo mismo que hicieron estas dos personas , denunciar, no acabrán nunca las discriminacione sni las injusticias. 
Por otro lado , los dueños de la caseta tienen libertad de pinión pero aunque la caseta fuese privada , éticamente no es correcto lo que hicieron, ya que discriminaron sin ninguna razón a dos hombres con tendencias sexuales diferentes pero son ante todo PERSONAS.


MªVictoria Arroyo Chacón 

miércoles, 11 de mayo de 2011

El gobierno limita la velocidad para ahorrar dinero.

   El gobierno ha limitado la velocidad en las autopistas a 110km/h para ahorrar dinero, pero se ha discrepado mucho en cuanto a esta medida. Muchas personas dicen que es para ganar más dinero en vez de para ahorrar debido a que la mayoría de la gente va a ir a la misma velocidad y va a haber más multas. Esta es una opinión mayoritaria aunque el gobierno diga lo contrario. Con esta medida el gobierno también pretende fomentar el transporte público, de hecho también ha habido una pequeña bajada en los billetes de tren de la compañía Renfe, aunque solo sea en los viajes de larga distancia o alta velocidad.

   Según el gobierno esta medida es para ahorrar dinero en estos tiempos de crisis, pero limitar las autopistas a esta velocidad no es decir simplemente a que velocidad debemos ir si no también hay que cambiar señales de tráfico, sistemas de multas, est. Y esto también supone un aporte monetario importante y este dinero no creo que salga precisamente del bolsillo de los políticos. Incluso el bicampeón del mundo de Fórmula 1 está en contra de esta nueva medida de ahorro. Según él hay medidas mucho más eficaces para ahorra en consumo y reducir la contaminación.

   Lo que está claro en toda esta situación es que el gobierno una vez más vuelve a tomar una medida por su cuenta, sin contar con los ciudadanos si les parece bien o mal, pero claro ellos siempre pondrán la escusa de que lo hacen por el bien del ciudadano, aunque en algunas ocasiones deberían preguntarse en lo que piensa ese ciudadano en vez de tomar una decisión que creen que pueda venir bien. Pero esto no basta no solo porque crean que pueda venir bien tengan la libertad de hacer lo que quieran, debería de pensar más de forma ética, pensando en los demás, no decir simplemente “es que lo ago por los demás porque creo que irá bien para ahorrar”, eso solo no vale, hay que ponerse más en la situación de los demás.

Carmen Del Vado Celedonio
4ºA

martes, 10 de mayo de 2011

Lady Gaga promociona un perfume de sangre y semen, será un éxito de compras.



   La cantante famosa Lady Gaga ha anunciado que el año que viene sacará a al mercado un perfume. Pero esta fragancia tiene dos peculiaridades, llevará sangre y semen. Al principio impactó un poco a la audiencia y a sus propios fans. La cantante ya ha hecho publicidad del perfume con anuncios, fotografías, etc. y al parecer ya es un producto muy esperado. Hay veces en lo que cuesta creer lo ingenua que es la gente, con esto me refiero a que, hay un montón de personas esperando ese grandioso perfume pero; ¿no piensan en que es una asquerosidad? Esta claro que no, pero no porque sean personas necias que no entienden de que va el tema, si no por el simple hecho de que ese perfume es de la famosísima cantante Lady Gaga, la cual dijo en una entrevista: “quiero que mis fans huelan a mi sangre y semen”, o como este otro comentario que hizo: “es como llevarme a mí en la piel”. Estos dos comentarios dejan mucho que desear, pero los fans se tragan estas tonterías y el porque es muy simple, desde mi punto de vista claro, debido a que todo esto lo esta realizando una persona que es muy importante en la sociedad si haces algo parecido a lo que ella ha hecho supuestamente ya eres “guay”, o por lo menos te lo consideras, por el hecho de que tu cantante preferida ha hecho algo semejante, pues con el perfume es igual, si me lo echo aunque sea una asquerosidad seré más “guay” y todos me verán así porque llevo un perfume que contiene sangre y semen de una famosa.

   La verdad que es una pena que funcione así esto, pero es la realidad,  la gente se deja llevar demasiado, confiando en personas que, como en este caso, solo quieren resaltar para ganar más y más dinero y sobresalir por encima de todos los demás haciendo tonterías o llevando indumentarias que llevan en algunas fiestas o presentaciones, como precisamente Lady Gaga. Ella lo único que quiere es que se hable de las cosas que hace y un buen método, según ella, es haciendo cosas que una persona normal nunca haría, de esa manera siempre resaltarás; sigue siendo una opinión muy poco ética y un tanto absurda, porque una persona no tiene porque resaltar por el simple hecho de haber realizado un escándalo en tu vestimenta en la entrega de unos premios o haber sacado un perfume de semen y sangre, si no por realizar cosas en tu día a día te ayuden a vivir como una persona digna, sin escándalos. No obstante como he dicho antes, es una tristeza que esto no funcione así y la manera de que muchas personas reaccionen sea creando un escándalo.

Carmen Del Vado Celedonio
4ºA