Cadáveres tirados en las calles de "El Aaiún"

   El noviembre pasado se denunció una atrocidad, la gente cuando iba caminando por los barrios saharauis en Aaiún, que es la ciudad más importante del Sahara Occidental, y había cadáveres tirados en las calles como si no fueran personas humanas, tirados de mala manera. Esto fue la consecuencia de los asesinatos causado por los marroquíes. Muchas personas aseguran que los cuerpos de seguridad marroquíes (militares y policías) quemaban cualquier vehículo saharaui que se encontraban a su paso. También, muchos policías que iban de paisano iban armados por cuchillos y palos y entraban en las viviendas y desvalijaban a las familias que residían en ellas o lo que es peor, se llevaban a algunas personas pero no se sabe a donde. Hubo muchas personas desaparecidas. Esto debería parecerles una vergüenza están violando continuamente los derechos humanos; quitándoles sus casas, pegando a la gente, matando a muchas personas, etc. Y todo por polémicas políticas. Marruecos quiere hacerse con el control total de esta ciudad pero los saharauis resisten a los ataques continuos de los marroquíes.

   Los políticos que están en ambos cargos deberían llegar a unos acuerdos, de esta manera no están consiguiendo nada a parte de matar gente y hacer sufrir a miles de personas. Además si los presidentes de caga partido político fuesen personas coherentes en ningún momento hubieran hecho semejante barbaridades, por parte de los marroquíes queriéndolo conseguir a la fuerza, deberían respetar más a la demás personas y dejar un poco de lado su interés político, demográfico o incluso personal, y tener más en cuenta a las personas a las que se les están haciendo daño. Si estos políticos se mereciesen estar en el cargo el cual han llegado ha conseguir lo primero que deberían hacer es respetar los Derechos Humanos y mirar más bien por el bien de su pueblo y de su gente, incluyendo el deber de respetar a los habitantes y las decisiones de la otra ciudad. 

Carmen Del Vado Celedonio
4ºA

El salario de una mujer

En el país, en  el sector laboral  hay una brecha significativa entre hembras y varones en lo relativo a los niveles de salarios, en perjuicio de las mujeres.

El dato proviene de varios  estudios de organismos internacionales y locales.  Uno de los cuales,  del  Banco Interamericano de Desarrollo  (BID), de 2009 sobre la brecha salarial  de género,  arroja que en la República Dominicana en promedio la mujer gana   16.6% menos que el hombre.

También uno realizado por el economista dominicano  Jeffrey Lizardo para la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en el 2009,   arroja que en el país el ingreso laboral promedio en el sector privado para el hombre es  de RD$11,644 y de la mujer de RD$9,829.

Igualmente otro del Comité Interamericano  de los Derechos Humanos ofrece el dato que un 5% del personal que corta cañas en los bateyes del país son mujeres y que a estas  les pagan la mitad de lo que  a  los hombres por el trabajo.

http://www.hoy.com.do/el-pais/2011/3/8/365686/Segun-estudios-a-la-mujer-se-le-paga-hasta-166-menos-que-al-hombre

En un mismo puesto de trabajo,que a una mujer se le pague menos que a un hombre es algo muy injusto.Desde el punto de vista ético la mujer debería de tener el mismo salario que un hombre,pero desgraciadamente esto no se cumple.Hay una grave violación de los derechos humanos tales como,que toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo ,que todo individuo tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual y por último que toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.(Artículo 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Otro incumplimiento en esta diferencia de pagos sin escusa es que todos somos iguales ante la ley,y que en este caso en el mundo laboral tampoco se debería de diferenciar a un hombre de una mujer.

Esther Villagómez Martínez 4ºA

El drama de los niños soldados.

Según las últimas informaciones, entre 300.000 y 500.000 niños son reclutados para combatir en la guerra  y el 40% de esto niños, son chicas que sufren abusos sexuales.
Los países que más indice de niños tienen combatiendo en conflictos armados son Colombia, Timor Oriental, Pakistán, Sierra Leona o Sri Lanka.
Estos niños son usados como anti-minas, o para colocarse al frente del grupo armado. Las niñas reclutadas sufren a menudo abusos sexuales, al igual que son utilizadas como cocineras, de espías, como limpiadoras o para llevar misiones suicidas. 
Tanto los niños como las niñas son reclutadas a la fuerza o ante amenazas , son ellos mismos lo que deciden alistarse y así tener a su familia segura.
Estos niños no merecen tener una vida así. Violan muchos derechos el principal es el derecho a la vida ya que habitualmente sirven para misiones suicidas o en campos minados , y con lo cual mueren . También violan el derecho a la libertad, ya que estos niños no pueden tomar la decisión de ir al frente o no, directamente les obligan sin tener en cuenta si quieren o no. Por supuesto , violan el derecho a su educación , ya que dentro de los conflictos armados solo los quieren para determinadas situaciones y no les dan ninguna educación para cuando salgan del frente.  A menudo, los que llegan a salir con vida , no son bien acogidos en sus poblados, como en el caso de las niñas soldados que al ser abusadas sexualmente muchas quedan embarazadas o llegan con enfermedades y esto hace que la situación sea mas grave.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/drama/ninos/soldado/elpepuint/20060212elpepuint_5/Tes 


Mª Victoria Arroyo Chacón

Desastrosas condiciones en las cárceles y correccionales de Uruguay.

http://observadorglobal.com/carceles-basura-en-uruguay-n852.html

Tras la visita de un enviado especial de a ONU a las cárceles y reformatorios de Uruguay, este afirmó que los presos vivían en condiciones " infrahumanas " y que dentro de ellas se violaban muchísimos derechos del ser humano.
En estos lugares según dijo el enviado especial, eran un insulto a la dignidad humana de los presos, ya que las condiciones de vida que tenían no eran las que un ser humando debería tener.
El caso que dieron más importancia, fue a la cárcel de Montevideo en la cual trataban a los presos como animales, y eran continuamente torturados. Además los encerraban en sitios parecidos a jaulas metálicas y "superpobladas" las 24 horas del día. 
Desde el punto ético, esto viola muchos derechos humanos. Primero , viola el derecho a la dignidad del ser humano. Ante todo, el ser humano debe ser tratado dignamente, ya que no hay razón alguna por la que no tratar bien a una persona. Por mucho que hayan podido, violar las leyes y hacer lo indebido, eso no te da ninguna autoridad para tratar mal a alguien. Por otro lado violan el derecho a la sanidad. En estas cárceles y reformatorios, los tienes como animales, inundados en basura y suciedad y el ser humano tiene el derecho a su sanidad. También se viola el derecho a no ser torturados ni recibir tratos crueles como en algunos de estos lugares ocurre, ya que creen que por el hecho de haber faltado a la justicia y estar encerrado cumpliendo años de castigo se les puede torturar o hacer daño tanto físico como psicológico. 
Aparte , en los reformatorios , los niños no tienen ni educación, con lo cual se viola también el derecho a la educación de estos niños . Y como bien señaló el enviado de la ONU ante todo SOMOS PERSONAS.


Mª Victoria Arroyo Chacón 

La muerte del opositor Wilfredo Soto

La disidencia interna cubana denunció ayer la muerte del opositor Juan Wilfredo Soto García (46 años) tras sufrir una paliza, el día 5, por parte cuatro agentes de la Policía castrista. El relato de los hechos lo cuenta el periodista y opositor Guillermo Fariñas, una de las últimas personas en hablar con Soto García en el hospital de Santa Clara donde se encontraba: «Me dijo que el pasado jueves , cuando estaba sentado en el céntrico parque Vidal, fue abordado por dos policías uniformados que le solicitaron la documentación y después de mostrarla le dijeron que “tenía que circular” ... Soto respondió que él era un hombre libre y por eso podía permanecer allí, y entonces, los policías lo esposaron y lo golpearon y en ese momento él comenzó a gritar consignas antigubernamentales».http://www.abc.es/20110509/internacional/abcp-muere-opositor-cubano-wilfredo-20110509.html
Según Fariñas, quien es miembro del mismo grupo del disidente fallecido, tras la golpiza éste fue conducido a la "tercera unidad de la policía y desde allí al hospital".

Fariñas indicó que Soto García padecía varias patologías como hipertensión arterial, insuficiencia cardiaca, trastornos circulatorios y era diabético, y que supo a través de médicos que le atendieron en el hospital que "tuvo una descompensación" y finalmente "sufrió un paro cardiaco".

"Nosotros decimos que su muerte es a causa de la 'patente de corso' que le dio Raúl Castro (presidente de Cuba) a sus partidarios y los agentes policiales, porque les ha dicho que pueden actuar impunemente" contra los opositores y "por eso lo mataron (a Soto García)", recalcó Fariñas.http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/disidente-muere-paliza-policia-cubana-20110508

Si los policías fueron los causantes de la muerte de este señor inocente,serían ellos quienes deberían de ser castigados.Juan Wilfredo Soto como él mismo decía,era un hombre libre,y por lo tanto como todos tenía derechos y podía hacer lo que quisiera y sobre todo tener su propia opinión,pero al parecer los policías no vieron esto y decidieron golpearle solo por ser un opositor,sin tener en cuenta que también era persona.
Wilfredo Soto no se merecía esta paliza por varias razones : la primera ; porque todos somos iguales ante la ley,la segunda; porque nadie debe ser detenido injustamente,la tercera ; porque nadie tiene que ser sometido a torturas ni a tratos crueles y por último, porque todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.


Esther Villagómez Martínez 4ºA

Juventud sin miedo

"Sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo" se lee en la pancarta que abre la manifestación de jóvenes y estudiantes que recorre la calle Atocha de Madrid. Cerca de dos mil personas han acudido a la convocatoria de las siete de la tarde en la plaza de Antón Martín camino del museo Reina Sofía reclamando visibilidad. "Aquí está la juventud precaria", gritan. Al llegar a la plaza han leido su manifiesto contra la precariedad, el paro y la privatización de la educación. Los jóvenes, y los no tan jóvenes que se han unido a la marcha por solidaridad con la causa, piden un empleo digno, reclaman el "derecho a techo a justo precio" y advierten de que "esta crisis" no la pagan ellos. Según la Policía, se han congregado 1.000 manifestantes, cifra que sube hasta 5.000 según los organizadores. Los agentes detuvieron a 13 personas, una de ellas un menor, por los altercados ocurridos al término de la concentración.
Como toda persona,los jóvenes tienen el derecho a la libertad de opinión.En esta manifestación se quejan de que muchos de ellos,con estudios y bien preparados ven que a medida que pasa el tiempo las puertas hacia el gran trabajo por el que ellos luchan se van cerrando.
Los jóvenes están viendo que por culpa de la crisis,las empresas no tienen dinero para pagar muchos trabajos que necesitan,que siempre se dice quien venga detrás que lo arregle,pero que ellos no van a cargar con todo el peso y es lo que está pasando.
Los jóvenes tienen menos posibilidad a todo por el simple hecho de eso,de ser jóvenes,la mayoría están en el paro por no tener experiencia y ven que ahora se están quedando sin empleos,pero que después vendrán más cosas y que cuando ellos sean mayores no habrá ni pensión.
Con esta manifestación solo querían pedir lo que es suyo,y hacer ver que la crisis afecta a todos y a los jóvenes y a las generaciones futuras a los que más.
Pero lo peor,es que en toda manifestación llega el momento en el que los agentes a base de golpes y gritos asustan o hieren a personas que solo reclaman sus derechos.

Esther Villagómez Martínez 4ºA

Paca Blanco sufre llevando razón

Lo que para muchos es un sueño a punto de hacerse realidad: disfrutar del macrocomplejo turístico Marina Isla de Valdecañas, en Cáceres, para Paca Blanco, coordinadora de Ecologistas en Acción en la comarca de Campo Arañuelo, es un infierno. Hace cinco años que sufre acoso y agresiones por haber denunciado la ilegalidad del complejo, construido en un paraje protegido, que pertenece a la red natura 2000, y que ha sido declarado por la UE como Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC). Muchos de los vecinos de El Gordo, municipio en el que se levanta el complejo, ven en las denuncias de Blanco una amenaza a los intereses económicos del pueblo, de 3oo habitantes.http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ecologista/gana/va/pueblo/elpepusoc/20110319elpepisoc_6/Tes
Paca Blanco denunció que en un paraje protegido e impuesto por la UE se construyera un gran complejo turístico,tras ser aprobada su queja por la UE el pueblo se le echó encima,la acosan y agreden y la culpan de que su queja afecta a los intereses económicos del pueblo.
La ecologista estaba en su derecho de quejarse de lo que creyera injusto,y en este caso creo que lleva toda la razón,es un paraje natural,un sitio dedicado para la naturaleza,para los animales,y en este caso un sitio de protección de aves,por lo tanto es un sitio para ellos y no para que las personas disfruten de unas vistas o un lugar maravilloso.Muchos pueden pensar que es un desperdicio de lugar,pero ellos no mandan,si la UE ha dedicado ese lugar para las aves porque es el adecuado el que estorba es ese gran complejo.
Otro tema es el de los intereses económicos.El complejo turístico,aprobado por Juan Carlos Rodríguez Ibarra cuando presidía en la Junta de Extremadura,se consideró un gran interés regional y por eso fue aprobado,cuando en realidad tendría que haberse dado cuenta que este complejo también tenía sus inconvenientes,la zona en la que se encontraba.
Lo más injusto de este tema es que esta mujer inocente,sea acosada y agredida cuando lleva razón y está en su derecho de quejarse las veces que ella quiera.A quienes deberían de acosar es a quién no le permite una vida digna y tranquila a esta mujer,que aunque lleve razón sigue sufriendo.

Paca Blanco en el paraje natural

En el fondo de la imagen se pueden ver las casas del gran complejo que serán demolidas próximamente.



Esther Villagómez Martínez 4ºA





                                                                               

Violencia entre cristianos coptos y musulmanes salafistas en Egipto

El brote de violencia sectaria del sábado en Egipto entre musulmanes y cristianos coptos - que dejó hasta 12 muertos y casi 200 heridos- está siendo atribuido a integrantes del movimiento salafista, un grupo islámico ultraconservador que está cobrando mayor preponderancia en un ambiente de incertidumbre tras la caída de Hosni Mubarak.

Los cristianos coptos, que representan un 10% de la población egipcia, siempre se han quejado de discriminación de parte del Estado, pero han sido víctimas de varios ataques por parte de musulmanes de línea dura desde la reciente convulsión política en el país.

Estos eventos aumentan la preocupación sobre la amenaza que representa el radicalismo islámico, en particular el salafismo, a medida que Egipto hace la transición de gobierno militar hacia la democracia.

Tal es la consternación, que el primer ministro, Essam Sharaf, canceló una visita de Estado y convocó a una reunión del gabinete para discutir los recientes enfrentamientos.

Los ministros prometieron actuar con lo que llamaron "una mano de hierro" para restaurar el orden. Los que han sido arrestados enfrentarán tribunales militares.http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/205549/BBC%20Mundo/Salafismo:-el-islamism

Los musulmanes salafistas son un grupo islámico ultraconservador que cada vez está siendo más violento.Ocupan la mayoría del territorio Egipcio.Otro grupo que ocupa una pequeña parte es el de los cristianos coptos,que es así como ellos llaman a los que profesan una religión cristiana.Este último grupo ha sido víctima anteriormente de varios ataques musulmanes.No ven correcto ser cristianos y no les aceptan,por ello luchan contra ellos intentando que sea su religión la que domine sobre todo Egipto.La gran amenaza hace que la mayoría de estos cristianos estén discriminados incluso por el mismo gobierno,violando así derechos muy básicos como que "toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición" o que "toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

Deberían poner fin a estas batallas y la única solución es  cumplir en su totalidad todos los derechos al igual que los deberes,conseguir la posible convivencia de personas de distintas religiones sin que se den luchas entre ambas o discriminaciones.

Esther Villagómez Martínez 4ºA

La Junta y el Ministerio de Fomento podrían ser sancionados por excluir a Espartinas de las infraestructuras del área metropolitana

La reclamación elevada por el Ayuntamiento de Espartinas a la Unión Europea sobre su situación en materia de transporte y comunicación ha sido admitida a trámite.

De esta forma, el Consistorio popular se agarra como un clavo ardiendo a la posibilidad de salir de la «ratonera» en la que se encuentran —como lo definían los vecinos en la reciente presentación de la PlataformA-49—, después de que siga sin resolverse la salida a la autovía Sevilla-Huelva, hayan visto cómo el Cercanías del Aljarafe se inauguró el pasado 27 de marzo sin apeadero en el municipio, o se haya paralizado la SE-40 en el tramo de esta comarca por falta de presupuesto, con el respiro que supondría para los vecinos de la localidad esta vía.

Después de numerosas reivindicaciones a las administraciones públicas, manifestaciones elocuentes y cientos de faxes enviados sin respuesta alguna, el equipo de Gobierno de Espartinas intentó la vía de la Unión Europea, teniendo en cuenta que desde este organismo se han concedido subvenciones a las infraestructuras de las que Espartinas se ha visto excluida, procedentes de los fondos TENT, destinados a proyectos claves para el desarrollo de la Red Transeuropea de Transportes.http://www.espartinas.net/actualidad/13/1229-la-ue-investigara-la-marginacion-de-espartinas-por-parte-del-psoe.html

Espartinas,nuestro conocido pueblo de Sevilla se ha visto indignado ante la exclusión injustificada del municipio a varias salidas que hicieran que este pueblo estuviese mejor comunicado.El alcalde de Espartinas,Domingo Salado,exigió que tuvieran la posibilidad de contar con la A-49,el Cercanías del Aljarafe o la SE-40,pero la junta les discriminó,les dijeron que esas salidas o comunicaciones no eran posibles,siempre les daban escusas o simplemente les evitaban.El alcalde como cualquier otra persona cuenta con la Unión Europea,sabiendo que si ésta le aceptaba su reclamación,la junta podría ser sancionada,fue a Bruselas a reclamar lo que creía suyo.

Efectivamente,la Unión Europea admitió a trámite las reclamaciones de Espartinas,y ahora la Junta podría ser sancionada por discriminación y uso indebido de fondos públicos.

Si la Unión Europea decide sancionarla,será por haber incumplido un derecho,que todos somos iguales ante la ley.

Esther Villagómez Martínez 4ºA

"Muere una mujer apuñalada a manos de su marido en Almeria"

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/muere-mujer-apunalada-presuntamente-marido-almeria_2011050804475.html

El pasado 8 de Mayo , murió una mujer  de 30 años en Almería apuñalada presuntamente por su marido. Según lo poco que se sabe, estaban en trámites de divorcio lo que hace mas factible que haya sido el marido el que la asesinase.
Hoy en día, hay millones de casos de maltratos y asesinatos de mujeres en manos de sus maridos, es más, en este año ya van 22 casos.
Es muy triste que sigan habiendo casos y no uno, ni dos, sino cada vez se dan más. La justicia de este país tiene también culpa de que sigan cometiéndose tales barbaridades, y tendrían que llegar a un acuerdo y endurecer la justicia y que nadie se la tome por su propia cuenta.
Desde un punto ético, y cogiendo como ejemplo este caso, se viola principalmente el derecho a la vida ya que es asesinada sin ninguna razón y le quitan la vida por capricho de un ser miserable, que es lo que ha dado a ver que es.
Decididamente, hay que luchar por que no siga habiendo tales violaciones, y que la justicia haga bien su trabajo, ya que el principal motivo de que esto siga ocurriendo es por la lenta y mala justicia que tenemos en este país.
La mujer que ha muerto es una de las miles de mujeres que han matado a lo largo de los años, y ya es hora de acabar con estas violaciones de los derechos y hacer que vivamos en un país sin inseguridades de este estilo.

Mª Victoria Arroyo Chacón 4ºA

Comienzo de la campaña electoral, los partidos ganarán unos 270€ por concejal.

   El día 6 de mayo de 2011 se inició la campaña electoral de las municipales en España. Su duración durará 15 días. En estos días las personas representantes de cada partido tendrán hacer “publicidad” y exponer las mejoras que proponen para que todos podamos vivir en un lugar mejor. Proposiciones que muchas veces se quedan más bien en intenciones, la mayoría de las cosas que dicen hacer si se les vota, no digo que sean mentira, si no que luego van y hacen lo que quieren a través de lo que han dicho sin tener muchas veces en cuenta la opinión del pueblo, y esta definición no es precisamente la de democracia que es en el sistema político en el cual vivimos. Los políticos intentan ocultarse diciendo cosas como: “es que yo fui el que salió elegido”, pero por eso no les da derecho a hacer lo que quieran con el entorno en el que vivimos, por ejemplo. Y, además, a todo esto se le suma a que cada partido ganará alrededor de unos 270€ por concejal elegido, y ahora uno se pregunta: “¿por qué?” “¿para que hacen eso?”, parecen que dan ese dinero para que tengan una “motivación” por la cual salir elegido y así implicarse más en este asunto. Esto no debería de ser así, el político se implica porque lo que quiere él es extender su idea, idea la cual debería de ser saber llevar bien tu ciudad, como en este caso, escuchando a las personas que te rodean y tener una mentalidad ética. Volviendo al caso del dinero cada partido, sobre todo el elegido, recaudará una buena ganancia la cual se debería emplear para personas más necesitadas y más con la crisis que hay en el país, de esa manera nos estará demostrando que de verdad quiere implicare con su pueblo e intentar ayudarles lo más posibles y no racanear a las personas por conseguir lo que quiere.

Carmen Del Vado Celedonio

4ºA

"Una pareja homosexual denuncia en el juzgado que fue expulsada de la feria de Sevilla por bailar."

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pareja/homosexual/denuncia/juzgado/fue/expulsada/feria/Sevilla/bailar/elpepusoc/20110509elpepusoc_10/Tes

En la ya pasada Feria de Abril, una pareja homosexual invitada a una caseta privada , decidió salir a bailar como es costumbre, pero al enterarse el dueño de la caseta, éste decidió echarlos ya  "que no podían bailar, que estaban en una caseta de orden, que dos hombres no podían bailar juntos y que en qué país vivíamos". 
Lamentablemente estos sucesos ocurren realmente. Es detestable que en un país donde "supuéstamente" tenemos una sociedad libre y evolucionada , haya gente que discrimine tanto como en este caso. Desde un punto ético , este suceso es una violación al derecho de libertad de expresión  tendencia sexual y de comportamiento ya que no les dejan actuar libremente y les condiciona su gusto sexual.
Esto sigue ocurriendo hoy en día, y si no hay personas que hagan lo mismo que hicieron estas dos personas , denunciar, no acabrán nunca las discriminacione sni las injusticias. 
Por otro lado , los dueños de la caseta tienen libertad de pinión pero aunque la caseta fuese privada , éticamente no es correcto lo que hicieron, ya que discriminaron sin ninguna razón a dos hombres con tendencias sexuales diferentes pero son ante todo PERSONAS.


MªVictoria Arroyo Chacón 

El gobierno limita la velocidad para ahorrar dinero.

   El gobierno ha limitado la velocidad en las autopistas a 110km/h para ahorrar dinero, pero se ha discrepado mucho en cuanto a esta medida. Muchas personas dicen que es para ganar más dinero en vez de para ahorrar debido a que la mayoría de la gente va a ir a la misma velocidad y va a haber más multas. Esta es una opinión mayoritaria aunque el gobierno diga lo contrario. Con esta medida el gobierno también pretende fomentar el transporte público, de hecho también ha habido una pequeña bajada en los billetes de tren de la compañía Renfe, aunque solo sea en los viajes de larga distancia o alta velocidad.

   Según el gobierno esta medida es para ahorrar dinero en estos tiempos de crisis, pero limitar las autopistas a esta velocidad no es decir simplemente a que velocidad debemos ir si no también hay que cambiar señales de tráfico, sistemas de multas, est. Y esto también supone un aporte monetario importante y este dinero no creo que salga precisamente del bolsillo de los políticos. Incluso el bicampeón del mundo de Fórmula 1 está en contra de esta nueva medida de ahorro. Según él hay medidas mucho más eficaces para ahorra en consumo y reducir la contaminación.

   Lo que está claro en toda esta situación es que el gobierno una vez más vuelve a tomar una medida por su cuenta, sin contar con los ciudadanos si les parece bien o mal, pero claro ellos siempre pondrán la escusa de que lo hacen por el bien del ciudadano, aunque en algunas ocasiones deberían preguntarse en lo que piensa ese ciudadano en vez de tomar una decisión que creen que pueda venir bien. Pero esto no basta no solo porque crean que pueda venir bien tengan la libertad de hacer lo que quieran, debería de pensar más de forma ética, pensando en los demás, no decir simplemente “es que lo ago por los demás porque creo que irá bien para ahorrar”, eso solo no vale, hay que ponerse más en la situación de los demás.

Carmen Del Vado Celedonio

4ºA

Lady Gaga promociona un perfume de sangre y semen, será un éxito de compras.

   La cantante famosa Lady Gaga ha anunciado que el año que viene sacará a al mercado un perfume. Pero esta fragancia tiene dos peculiaridades, llevará sangre y semen. Al principio impactó un poco a la audiencia y a sus propios fans. La cantante ya ha hecho publicidad del perfume con anuncios, fotografías, etc. y al parecer ya es un producto muy esperado. Hay veces en lo que cuesta creer lo ingenua que es la gente, con esto me refiero a que, hay un montón de personas esperando ese grandioso perfume pero; ¿no piensan en que es una asquerosidad? Esta claro que no, pero no porque sean personas necias que no entienden de que va el tema, si no por el simple hecho de que ese perfume es de la famosísima cantante Lady Gaga, la cual dijo en una entrevista: “quiero que mis fans huelan a mi sangre y semen”, o como este otro comentario que hizo: “es como llevarme a mí en la piel”. Estos dos comentarios dejan mucho que desear, pero los fans se tragan estas tonterías y el porque es muy simple, desde mi punto de vista claro, debido a que todo esto lo esta realizando una persona que es muy importante en la sociedad si haces algo parecido a lo que ella ha hecho supuestamente ya eres “guay”, o por lo menos te lo consideras, por el hecho de que tu cantante preferida ha hecho algo semejante, pues con el perfume es igual, si me lo echo aunque sea una asquerosidad seré más “guay” y todos me verán así porque llevo un perfume que contiene sangre y semen de una famosa.

   La verdad que es una pena que funcione así esto, pero es la realidad,  la gente se deja llevar demasiado, confiando en personas que, como en este caso, solo quieren resaltar para ganar más y más dinero y sobresalir por encima de todos los demás haciendo tonterías o llevando indumentarias que llevan en algunas fiestas o presentaciones, como precisamente Lady Gaga. Ella lo único que quiere es que se hable de las cosas que hace y un buen método, según ella, es haciendo cosas que una persona normal nunca haría, de esa manera siempre resaltarás; sigue siendo una opinión muy poco ética y un tanto absurda, porque una persona no tiene porque resaltar por el simple hecho de haber realizado un escándalo en tu vestimenta en la entrega de unos premios o haber sacado un perfume de semen y sangre, si no por realizar cosas en tu día a día te ayuden a vivir como una persona digna, sin escándalos. No obstante como he dicho antes, es una tristeza que esto no funcione así y la manera de que muchas personas reaccionen sea creando un escándalo.

Carmen Del Vado Celedonio

4ºA

En lo que piensan los hombres, aparte del sexo.

Martes, 10 de Mayo.

Un libro de casi 200 páginas en blanco, ha sido uno de los más vendidos en la tienda virtual del Amazon. Se puede apreciar a que se referia su escritor, Sheridan Simove con este libro. 200 páginas en blanco, y una sola pregunta. La verdad, da mucho que debatir esta situación. En primer lugar, se podría decir que la gente compra los libros solo por ver el título, y al ver este título nadie se imaginaba lo que se podria encontrar ¿no? Es algo coherente, ya que muchas personas, por lo que he leido en páginas webs, compraron este libro para gastar una broma y luego lo utilizaron como cuaderno para coger apuntes, un poco tonto la verdad. Ademas, se sabe que el escritor está experimentando el mismo libro pero en relación a las mujeres, es decir, en que piensan las mujeres aparte del sexo. Esta pregunta es indiscutible, porque, esto vendrá complementado a la forma de ser de cada persona y la verdad, no me parece del todo adecuado utilizar libros así, con dichos titulos y refiriendose en forma general, cuando pueden haber hombres que no piensen lo mismo. Es como si ahora se hace lo mismo, pero con el título, ¿Qué piensan las mujeres aparte de limpiar? Que machismo, y que estupideces. Espero que sea así, y los compradores de este libro, sea solo para bromas, porque la persona que lo compre y esté de acuerdo con todo, me parece un poco, impropio. Es mi forma de pensar solo. Y la verdad, piense lo que piense, solo se que este hombre está forrado.

Laura Mora Boza 4º A

“En mi casa, yo soy la ley”.

Martes, 10 de Mayo.

El dueño de un Restaurante Asador de Marbella, estuvo totalmente indignado y contrario a la nueva ley antitabaco. Con oídos sordos, quitó su cartel de prohibido fumar e invitó a personas a que entrasen en ese local y fumasen. En mi opinión, es una falta de educación, que un hombre, adulto y con las ideas claras, tomase esta repentina actuación, cuando en primer lugar, esta ley se ha votado por la autoridad y mas aún por sanidad. En mi caso, soy menor y no fumo, pero mis padres, tampoco fuman, y cuando vamos a comer a algún restaurante, nos gusta estas en un espacio sin humos y sin tener que soportar las colillas del de al lado. Cuando escuché la noticia me pareció de muy buena manera, ya que, a parte de que es buena para los fumadores, para poder dejar de fumar, y para los no fumadores, que no tenemos que aguantar los cigarrillos de los demás, ¡es buena para el medio ambiente! La de miles de incendios que se han creado por culpa de esas colillas sin apagar.. Además, hace ya unos meses que se impuso esta ley, ¿desde hace cuando no se habla de ella? Me parece, que muchos fumadores que se quejaron en su momento, ahora, o han conseguido no fumar tanto, o están en ello. Y la actitud de este hombre de, quitar el cartel de "Prohibido fumar" para ponerse en contra de la autoridad, me parece muy mala educación, porque, no va a ganar clientela haciendo esto, al contrario, la perderá. Los fumadores que tengan su misma actitud, irán y actuarán de la misma manera, pero las personas honradas, fumadores o no, espero que sepan la diferencia entre, lo que es la ley y lo que no. Una persona, fumadora o no, le gusta estar en un sitio público a gusto, y si para estar a gusto, ahora tienes que dejar de fumar, que empiecen a pensar en los demás, y se dejen de tonterías, porque pensando en los demás, también uno se siente a gusto, y más, consigo mismo.
Laura Mora Boza 4º A

Los estadounidenses vegetarianos están en shock.

Martes, 10 de Mayo.

Su revista más querida, VegNews, les ha estado engañando durante años publicando fotos de platos supuestamente veganos en los que realidad se habían usado carne u otros productos de origen animal. Esta revista publicada muchos tipos de comidas en los que, por ser de origen no animal, excluían por tanto también la leche, los huevos o la miel. La semana pasado, un blog, también vegano, destapó la verdad de todo este asunto. La revista, al menos, lo reconoció y pidió disculpas por todo lo sucedido y prometió que no volvería a suceder. Me parece de muy mala manera eso de implantar comidas, de las cuales los vegetarianos, se fiasen como es normal, y luego, tomarlos por tontos como si nada. Además, los lectores sólo supieron quejarse mediante internet, (twitter, facebook..) y la página web, no paró de subir fotografías en las cuales, los lectores comentaban cosas como: ¿teneis algún respeto hacia los lectores? En mi opinión, no. Y la verdad, no debería de ser así. Además comunicaron, que esas fotografías no se hicieron de la buena manera, por una razón económica, pero bueno, es entendible, aunque por parte de los veganos no lo sea. Espero que restifiquen ese error y no se vuelva a repetir, por una cuestión de respeto. Aunque, la revista ha perdido grandes lectores seguro, y le costará obtener de nuevo todos aquellos que ha engañado. 
Laura Mora Boza 4º A
(Quincena del 15-30 de Abril)

Los eurodiputados rechazan volar en turista.

   Los eurodiputados han rechazado unas medidas, la mayoría políticos españoles, que ya se ha aplicado en otros Estados, como congelar sus salarios, disminuir sus dietas y viajar en clase turista en vez de en primera clase como siempre lo han hecho. Esta noticia a sentado muy mal, como es normal, porque estas personas dicen que es bueno bajar el salario a funcionarios o pensionistas para intentar salir de la crisis en la que estamos, pero cuando ellos tienen que poner de su parte y apretarse el cinturón como todo el mundo, entonces hay rechazan la opción que se les propone. La noticia, al llegar esta información a Internet, enseguida se expandió por muchas páginas y redes sociales, entre ellas Twitter. En ellas se comentaba lo mezquino y egoísta que podían llegar a ser algunos políticos, muchas personas no llegan a fin de mes, les quitan sus casas porque no pueden pagarlas, bajan los salarios, pero claro, el político se niega a tener que viajar en clase turista porque, claro está, es mucho más cómodo quitarle la casa a una persona ajena para que el político tenga el placer de poder viajar el primera clase. Esta información llegó a oídos del gobierno y Elena Valenciano, vicecoordinadora y portavoz del Comité Electoral del PSOE, enseguida se ocupo de responder a todas las críticas que la gente hacía sobre la decisión que había sido tomada en la Eurocámara.

   Al final de esta gran disputa que se llevó a cabo en la red, Valenciano anunció que los socialistas iban a cambiar su voto, debido a que había habido un error en un informe referente a los presupuestos, por eso habían votado que no a esta medida.

   Poco después una nota enviada a prensa decía que los eurodiputados del PSOE iban a rectificar su voto para acceder a esta medida de abstención. Pero ahí no acaba la cosa es más, ahora es cuando verdaderamente se ve las intenciones de estas personas, como bien dice Raúl Romeva, uno de los cuatro españoles que votó a favor de dicha medida. Romeva manifiesta que aunque muchos diputados hayan intentado mejorar las cosas cuando han visto las numerosas críticas que han recibido, la intención de estos diputados ha quedado muy clara; solo piensan en sí mismos.

   No por este gesto se debe de culpar a todos los eurodiputados españoles, cuatro votaron a favor de dicha medida incluso Romeva anunciaba que sus viajes desde hace algún tiempo eran en clase turista.

   Todo esto nos demuestra la poca ética que tienen algunas personas, es decir, lo poco que se preocupan por los demás cuando no les incumbe el tema, pero lo mucho que discuten cuando el tema les afecta. Lo peor de todo esto no es que haya algunas personas que no tengan un punto de vista ético, lo peor de todo es que muchas de esas personas deciden sobre nosotros, quitándonos cosas que ellos creen convenientes para la mejora del país pero que luego ellos mismos no renunciarían, siendo una cosa de muy poca importancia, como viajar en un sillón más o menos ancho.

Carmen Del Vado Celedonio

4ºA

Vídeo colgado en Twitter donde muestran su contrariedad cuando se enteran de la decisión tomada por los políticos.  

Bádminton; revuelta contra la falda obligatoria.

   Esta indumentaria ya no se podrá volver a ver, debido a que a partir del 1 de mayo de 2011 entro en vigor una normativa que obliga a todas las jugadoras de bádminton a llevar falda en los torneos del Gran Prix. Esta nueva reglamentación es absolutamente absurda e incoherente. Hay algunas personas que defienden esta normativa, basándose en una teoría absurda, dicha teoría viene a referirse que de esta manera aumentará el atractivo del bádminton. Algunas campeonas de este deporte están totalmente en contra debido a que les dificulta sus tácticas en el juego o simplemente no están cómodas llevando esta prenda de ropa tan corta.

   Estas deportistas están en todo su derecho de protestar, porque no es lógica esta normativa desde ningún aspecto. Ellas están entregadas al deporte porque les gusta, les motiva y la gente debe acudir a animar a estas personas por el gran esfuerzo, empeño e incluso superación de uno mismo en el deporte, no para ver a estas mujeres por el simple hecho de que están más “atractivas” con una falda.

   Además, esta normativa esta anteponiendo a que haya más expectación en este deporte, aunque sea por el hecho de que las deportistas lleven falda, a que las propias deportistas se sientan más cómodas, seguras y puedan practicarlo mejor.  Sin embargo, la número uno del mundo ya ha aceptado a ponerse dicha prenda, porque al no llevar la prenda no se le permite participar en el torneo y; “es mejor adaptarse lo antes posible”, comentaba la deportista en una entrevista.

   Hace unos años, el presidente de la FIFA hizo un comentario parecido refiriéndose a la vestimenta del fútbol femenino. Afirmó que el deporte ganaría popularidad si las deportistas vestían con ropas más ajustadas. Esta afirmación, del presidente de la FIFA, es un tanto nefasta al igual que la nueva reglamentación del bádminton, porque es una pena que haya personas que piensen que para subir el índice de popularidad en un deporte femenino sea mediante el atractivo de la mujer.

                                                                                                                 Carmen Del Vado Celedonio

4ºA

Un miembro del Gobierno italiano critica que Ikea use una pareja gay en un anuncio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/23/internacional/1303575225.html

El secretario de Estado italiano criticó el pasado mes de abril, un anuncio publicado por la empresa Ikea, en el que usaban como objeto una pareja gay. Según este señor, " Es de muy mal gusto que una multinacional sueca venga a Italia a decirle a los italianos como deben pensar". 
Desde una posición ética, lo dicho por Giovanardi no tiene ni pies , ni cabeza. El que en un anuncio pongan como objeto una pareja homosexual , no significa que les imponga a los italianos una manera de pensar diferente,  porque ser homosexual no es ser diferente. Ya no es tener gustos distintos, porque si los mirásemos desde el punto homosexual, nosotros seriamos distintos; sino tener otros gustos. Pensar éticamente, también incluye tratar a todo ser de la misma manera, y en este caso no es así. 
El comentario de Giovanardi, es homófogo y hace una gran discriminación hacia los homosexuales, con lo cual se viola el derecho a la libertad de expresión y de pensamiento. 
Por otra parte, Giovanardi tiene derecho a la libre opinión y a comentar lo que el crea oportuno. Pero esto no significa que lo haya hecho éticamente.


Mª Victoria Arroyo Chacón 4ºA

Bilal Philips,cometiste un gran error.

"Las autoridades alemanas han ordenado la expulsión de un imán radical que pidió la pena de muerte para los homosexuales en un vídeo colgado en Youtube, según ha confirmado la Policía federal germana.

Bilal Philips, nacido en Jamaica y educado en Canadá, tendrá que abandonar el país antes del sábado por la noche y no podrá volver a ingresar. De lo contrario, se iniciará un proceso jurídico en su contra. Las leyes migratorias alemanas permiten la expulsión de extranjeros por "incitar al odio contra parte de la población" y defender la violencia contra grupos.

La orden de expulsión se basa en unas declaraciones realizadas por el clérigo radical en las que exigía la pena de muerte para los homosexuales, y en el temor de que volviera a repetirlas.

El imán -que tiene su propia página web- despertó las protestas de grupos en defensa de los derechos de gays y lesbianas en todo el mundo al aparecer en un video difundido en YouTube defendiendo la pena de muerte para actos homosexuales probados."http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/21/internacional/1303394595.html

Bilal Philips tenía derecho a tener sus propias opiniones sobre la homosexualidad,ya que existe la libertad de expresión, pero hasta el punto de no incumplir otro de los derechos, como es el de respetar a los demás.

El imán estaba muy equivocado ya que seas homosexual o lo que tú quieras,eres libre de serlo y no por ello te mereces ninguna pena de muerte ni nada parecido,este hombre,colgando ese video en la web incitó a muchas personas a acabar con los homosexuales sin pensar que ellos tienen el mismo derecho a la vida que toda persona heterosexual,lo que hizo que miles de homosexuales disgustados pidieran respeto hacia sus derechos.

Alemania está en su derecho de expulsar a este imán ya que según sus leyes se permite la expulsión de extranjeros por actuar de forma violenta contra parte de la población,así que, el imán será expulsado de acuerdo a las normas del país.

Bilal Philips cometió un gran error,no saber que todos los seres humanos somos iguales y tenemos los mismos derechos ante la ley,seas lo que tú quieras ser.

Esther Villagómez Martínez 4ºA

Bradley Manning, para mí, no es un traidor.

Martes, 19 de Abril.

Aunque me cueste, bastante, hacer este comentario, al leer en la página toda la información sobre este suceso, no he podido contener las ganas de dar mi opinión sobre este chaval y todo lo que ha hecho por reconocer su supuesta libertad. En primer lugar, me gustaría explicar cuales han sido las causas de esto, y por qué, un chaval de casi veinte años, ha cometido tal delito. Él era joven, tenía casi trece años, cuando sus padres se divorciaron. Por lo que he leido, los padres no le echaban mucha cuenta y se mudó con su madre para estudiar la enseñanza secundaria, al terminarla, se fue con su padre de nuevo a Oklahoma. Allí, el anunció su homosexualidad, y según sus amigos, el padre lo echó de casa, tras encontrarse con tal noticia. Para mí, esa actitud, no es del todo justa, no me parece humano, echar a un hijo de casa por ser homosexual, son sus sentimientos, y si quieres a un hijo como un hijo, no debes de discriminarlo de tal manera, es tu hijo, y no vas a encontrar a otro igual, quiérelo sea como sea y esté como esté. 

Al cabo de unos meses, Bradley conoció a unos amigos, con los que él se sentía a gusto y con los que compartía cantidad de pensamientos y gustos. Entre esos pensamientos y gustos, estaba el de, liberar a la sociedad haciendo de la información un bien público. En esos momentos, Bradley era una persona feliz y por fin, podría decir que había encontrado a su familia de verdad, pero llegó Irak. Empezó a tener conversaciones con el editor de WikiLeaks. Y allí fue cuando se liberó y envió cientos de miles de informes clasificados sobre las guerras de Afganistán e Irak y cables secretos del Departamento de Estado. Y aquí esta su acusación. Vale, ha hecho algo que está en contra de la ley, pero, ¿tanto daño?. He leído la cantidad de torturas que ha recibido desde que está encarcelado, y como han estado violando los derechos humanos, sometiéndole a tanto daño. Pero.. ¿no nos ha hecho ver la realidad de todo lo malo que están realizando dichos políticos? ¿No ha sido valiente, y nos ha enseñado la verdad de todo? Desde mi punto de vista, sí. Y creo que personas así, con ese valor, no deberían recibir tal condena. Pero bueno, así es la política. Claro, para la Casa Blanca y el Péntagono, Marnning es un traidor, pero para muchos, muchísimos cibernéticos, el soldado es un héroe. 

No puedo añadir mas de este suceso, solo decir, que yo hubiera sido, (si hubiera podido), una de esas personas que han ido a la cárcel donde se encuentra, incluida en los cientos de personas, con camisetas en las que está escrita, "Yo soy Manning" y haberle defendido, es mi pensamiento, nada más.

Laura Mora Boza 4º A

¡Hola! pide disculpas a Penélope Cruz y Javier Bardem por publicar las imágenes de Leo.

Martes, 29 de Abril

La revista ¡Hola! pidió disculpas por haber tomado fotografías del recién nacido de Penélope Cruz y Javier Bardem. La revista pidió disculpas el día después de haber publicado las imágenes. Desde un punto de vista, ético, no me parece del todo moral, publicar unas imágenes de un bebé sin la autorización de los padres (sabiendo que es una acción en contra de la ley), y al día siguiente pedir disculpas, es un acto, un poco tonto. Aunque, si lo miramos por el lado bueno, la revista pidió disculpas ya que violó el derecho a la intimidad de los padres y ademas, no han sido fotografías pactadas, ¿para luego no recibir querellas?  Muchos periodistas piensan que la intención de la revista es distinta a la de la pareja, además afirman, que esta revista ya ha publicado muchas más veces fotografías de bebés sin el consentimiento de la pareja, y nunca han recibido nada en contra por parte de los padres. Pero lo peor, es que, desde mi punto de vista, ha sido todo a propósito, es decir, ganar lectores. Además, los actores no han tomado medidas y esto ha hecho que la revista, se "tranquilizase" de tal manera, que en otro momento, puedan hacer lo mismo, y volver a salirse con la suya. Yo, hubiera tomado ya las medidas necesarias, para que no se volviese a repetir. 

http://www.antena3.com/celebrities/famosos-espanoles/semana-coincidencias-leonor-sofia-carlos-camilla_2011040601511.html
Laura Mora Boza 4º A 

Celebraciones conmemorativas de los atentados del 11 M en Madrid: los políticos y las asociaciones de víctimas no se ponen de acuerdo para realizar un acto en común

Martes, 5 de abril de 2011

   Ya ha pasado otro año más del lamentable suceso del 11-M en 2004 en el que fallecieron casi doscientas personas y hubo unos dos mil heridos. Desde este acontecimiento se ha realizado un homenaje en honor por las víctimas del atentado. Como años anteriores se ha realizado un acto floral y además este año se ha organizado un acto de inauguración de un monumento en el sitio donde estalló una de las bombas. Pero tanto los políticos como las asociaciones no han conseguido llegar a un acuerdo para poder estar todos unidos, lo cual decepciona bastante que ambos no puedan poner de su parte para poder llegar a un día en concreto donde todos podamos estar unidos homenajeando a estas personas, las cuales tuvieron una muerte trágica. Como otros aniversarios de atentados se conmemoran con un gran acto en el que todo estamos unidos, toda la sociedad está unidad como muestra de nuestra compasión por las víctimas y las familias. Ambas instituciones debería ponerse en el lugar de las familias y personas afectadas por ese atentado y poner de su parte para demostrar que verdaderamente se compadecen por ellos y que verdaderamente quieren honrar a aquellas víctimas, cada uno tendrá motivos, pero no es justificable que no se hayan podido poner de acuerdo en realizar este acto conmemorativo.

Carmen Del Vado Celedonio 4ºA